Суд отказал коренным народам Хабаровского края в праве на жизнь

Новости

10.12.2025 17:34 Источник - transsibinfo.com

В ноябре этого года АКМНС Хабаровского края и Союз общин КМНС подали заявление в суд с требованием изменить порядок распределения квот на вылов водных биоресурсов, установленный Амурским территориальным управлением Росрыболовства. Суд отказал в удовлетворении их требований.

Ведомство установило лимиты на вылов осенней кеты для общин коренных народов на условиях, аналогичных индивидуальным рыбакам: выдача квот осуществляется по принципу «для личного потребления» на каждого участника общины. Однако общины имеют статус юридических лиц, оформляют заявки на вылов, ведут отчетность, платят налоги и сборы, действуя по тем же стандартам, что и предприятия рыбной промышленности. При этом выделяемые для них объемы в разы уступают тем, которые получают промышленники.

— Пока промышленные предприятия получают десятки тысяч тонн рыбы, на общины приходится лишь несколько сотен килограммов. Такая разница кажется вопиющей несправедливостью. Годы идут, а ситуация не меняется: общины вынуждены закрываться, их члены балансируют на грани выживания. Для кого сложилась эта система и кому она выгодна? Неужели нарушать права и унижать достоинство коренных народов становится нормой? — отмечает Любовь Одзял, президент АКМНС Хабаровского края. — Мы предлагали различные решения, предлагали объективные подходы к распределению квот, не раз обращались в органы власти, однако ни одна инициатива не была услышана.

В судебном разбирательстве истцы потребовали признать действия государственных органов неправомерными в части распределения квот, исходя из количества членов общин, а также обязать ответчика пересмотреть такие решения с учётом реальных нужд коренного населения Приамурья.

Что проигнорировал ответчик?

— Распределяя квоты между сообществами исключительно по норме «для личного потребления» их участников, ответчик проигнорировал статус этих сообществ как юридических лиц. Такое распределение ставит общины в неравные условия по сравнению с иными субъектами рыболовства, которые имеют доступ к квотам для коммерческих целей, — отмечает представитель АКМНС в суде юрист Юлия Якель. — При этом не учитывается, что общины несут на себе все расходы по ведению юридического лица — налоги, бухгалтерия и отчётность — при этом объём выделяемого улова не позволяет покрывать эти затраты.

← Предыдущая новость

Следующая новость →